从传说的蔡经理7000万年终奖说起

返回首页 投基摸狗 投基摸狗 2021-02-02 21:18:08 👍赞 (0)

今天中午开始,很多人都在传说诺安创新基金的基金经理蔡嵩松可能拿7000万年终奖,还有人说其他基金经理可能上亿。


逻辑是1.5%的管理费,基金经理提成15%就够了,老铁,没毛病吧。

但是问题来了:这个文章说蔡经理300亿规模,但是蔡嵩松管理规模年底时候400多亿啊,年初规模少,100多亿啊,为啥按照300亿提管理费?


更何况蔡经理的规模也是慢慢涨起来的,也不是一下子三四百亿的啊。


这个文章打眼一看是这个理儿,但是仔细一看不大对劲啊,经不起推敲啊。


再说基金不断申购和赎回,100多亿到400多亿都有可能,每天按照年化1.5%计提,不一定是这个钱啊。


还有人说其他基金经理可能有上亿元年终奖,还专门提到了易方达张坤、广发刘格菘、兴全谢治宇、华夏张弘弢等等可能有。

但是问题是主动型1.5%的管理费,销售渠道就要分一半。。。


如果是一些强势渠道要价更高,管理费的大部分(50%以上)要归销售渠道,剩下的才是基金公司的钱。。


剩下的管理费再扣去各种成本,你要扣除研究员、中后台人员、销售人员的成本,再扣去广告费,办公室的钱,调研的差旅费,更何况还要扣除给基金公司股东的钱,咋可能给基金经理15%?


我觉得千万是有可能的,但7000万这事大概率是自媒体吸引眼球。


我觉得下面报道的可能是真实的。


这还是主动型的1.5%管理费,你要是指数型的0.5%管理费,基金公司到手0.25%管理费,如果是0.2%管理费的指数基金,基金公司拿到的更低啊。


很多人说私募更厉害,20%的业绩提成。


看上去私募赚钱多,他们的逻辑是假设一个私募设置沪深300为业绩基准,那么超过沪深300的部分的20%都归这个私募,你想去年超越沪深300不难吧。

OK,逻辑看上去满分对吧。


更何况有些私募是所有赚钱的部分就提成20%(高水位法),那就更多了。


但是你以为私募就轻松,以为私募就能全拿到业绩提成?咱们就不说很多私募亏钱或是跑不赢业绩这种了。


就是跑赢业绩基准也不行,有些强势渠道连业绩提成都要分,对,你没看错,你不同意?OK,立马卖别家私募,全国成千上万家私募啊。


但是现在一些业绩很好的顶级私募就反过来对渠道有谈判能力,提成少分或是不分,买我的人多,也不差你这样一个渠道。


对,能力很重要,你强他就弱,你弱他就强。


销售渠道谁靠申购费赚钱啊,都是靠分公募和私募的管理费赚钱,我跟你说,要不是法律法规拦着,很多公募和私募都愿意0申购费卖给你产品。


还有一些顶级私募甚至直接连固定管理费都不要了,就收表现费,能力强就是任性,这都是存在的。


因为私募成千上万,各家条款不一,甚至有些私募的不同基金的条款都不一样,我就不一一举例了。


这就是为啥现在无论公募、私募都要强调自己销售,没办法,渠道分成太狠了。

不论是卖公募还是卖私募,渠道都是赢家,渠道赚钱,你说是吧,这就和互联网,谁有流量谁就占优一样


金融圈有句名言:搞金融就是出来卖的。当然,别误会,卖的是产品和服务。


资管行业创业真难,成功背后也有很多失意者:你想全国公募一百多家,你知道几家,全国私募成千上万,你又知道几家?


当然资管行业有个好处:你要成功了,赚的真不少。

声明:该文章系转载,文章版权归原作者及原出处所有,内容为作者个人观点, 登载该文章目的为更广泛的传递市场信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议,并不用于任何商业目的,我们已经尽可能的对作者和来源进行了通告,但是能力有限或疏忽,造成漏登,请及时联系我们 zhicx#qq.com ,我们将根据著作权人的要求,立即更正或者删除有关内容。